Mostrando entradas con la etiqueta Caravan4Peace. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Caravan4Peace. Mostrar todas las entradas

5/2/13

¿Por qué regular las drogas?



Parte de nuestro trabajo acompañando al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad consiste en desarrollar información y talleres que sirvan para poner en el contexto de políticas públicas, los problemas a los que se enfrentan los intereses de este movimiento y que han generado la situación de emergencia nacional que actualmente atraviesa México. A continuación compartimos uno de los documentos que generamos en conjunto con Daniel Robelo de la Drug Policy Alliance para este fin, y que fue resultado de un taller para la Plataforma de Víctimas del MPJD, que también planeamos e impartimos en conjunto.

¿Por qué regular las drogas? 
Después de 40 años de guerra los objetivos planteados en un principio no sólo no se han alcanzado sino que ha sucedido lo opuesto: ha habido un aumento en el uso de drogas, incremento de la violencia, más muertes por sobredosis y fortalecimiento del poder de los grupos de crimen organizado.
Bajo las políticas actuales, el comercio  de drogas ilícitas queda en manos del mercado ilícito, el cual tiene como fin único la obtención de mayores ingresos. En estas condiciones no es posible regular las cantidades ni la calidad de las drogas, los puntos de venta, ni las personas a las que les es permitido comprar. Al mercado ilícito no le importa vender grandes cantidades de droga, de mala calidad, afuera de las escuelas y a menores de edad.
·      La regulación de las drogas permitiría el establecimiento de puntos de venta certificados por el Estado que tendrían que cumplir con las siguientes características:
1.     Control de calidad y potencia de las drogas, evitando el uso de sustancias que las vuelven más adictivas y tóxicas;
2.     Zonas permitidas de venta (lejos de escuelas, hospitales, etc.);
3.     Separación de los mercados de las drogas blandas, como marihuana, de las drogas duras. Esto se puede lograr mediante la separación de los puntos de venta por sustancia, de acuerdo a los daños en la salud que pueda generar cada droga;
4.     Comprobar mayoría de edad para la venta;
5.     Cantidades máximas de venta por persona.
·      El uso de drogas ha probado mantenerse tanto en países que lo prohíben como aquellos que han intentado distintas formas de regulación. Es importante proteger a nuestros hijos, hermanos, primos, etc. Si deciden drogarse que lo hagan dañándose lo menos posible. El uso de algunas drogas tiene consecuencias irreparables para la salud. En el actual contexto prohibicionista estas consecuencias son agravadas por la falta de información y de programas eficaces de prevención, educación y tratamiento. Dentro de la regulación es posible instaurar programas de Reducción de daños que incluyan prevención e información, intercambio de jeringas estériles, programas de inclusión social para los consumidores de drogas, entre otros.
·      En el contexto prohibicionista el usuario de drogas está cometiendo un acto ilegal y por tanto es automáticamente considerado un criminal, incluso cuando no ha cometido ningún acto de violencia ni daños a terceros.
o   Uno de los peligros del consumo de algunas sustancias ilícitas es la sobredosis, debemos crear condiciones para que los usuarios de drogas puedan llamar a los servicios de urgencias sin temor a ser arrestados.
o   Esta condición de ilegalidad también tiene como consecuencia la marginación social de los usuarios de drogas en dos formas:
§   La primera es la marginación social, principalmente laboral y educativa. A los usuarios de drogas con cualquier tipo de antecedente penal relacionado con drogas, así sea posesión simple, se les excluye de la posibilidad de acceder a educación media-superior y superior de forma que se les limitan las posibilidades de desarrollo profesional en lugar de fomentar la superación de las adicciones. Esta situación se repite en el ámbito laboral, truncando las posibilidades de desarrollo personal del usuario de drogas. Con la exclusión laboral y educativa causada por la prohibición y por las faltas de oportunidades, el crimen organizado se convierte en una alternativa de desarrollo individual altamente atractiva.
§  La segunda es la encarcelación masiva de personas que no han cometido ningún crimen violento ni han generado daños a otros individuos o a sus comunidades basada simplemente en la posesión de drogas. Estados Unidos es el país con mayor número de encarcelados por cargos relacionados con drogas. En este momento, más de 500 mil personas se encuentran tras las rejas por este tipo de cargos. El encarcelamiento y los antecedentes penales conllevan la pérdida de derechos civiles como el voto y beneficios públicos como el acceso a la vivienda pública.
El Estado tiene la responsabilidad de promover el desarrollo y bienestar individual y comunitario, en lugar de crear condiciones de marginación de sus ciudadanos.
·      Una de las consecuencias más graves del prohibicionismo son los altos índices de violencia que giran en torno al mantenimiento de un negocio ilegal, puesto que la única forma de regular el mercado y determinar la territorialidad es la violencia. La regulación de las sustancias actualmente consideradas ilícitas reduciría la necesidad de la violencia y pondría en manos del Estado la supervisión de la compra y venta.
·      Bajo el paradigma prohibicionista la compra, venta, producción y distribución de drogas, genera ingresos millonarios para los grupos del crimen organizado. Bajo un marco de regulación este dinero dejaría de fortalecer a las organizaciones criminales y, en forma de impuestos, podría fortalecer los programas de salud, educación y de seguridad humana.
·      La persecución policiaca del uso de drogas impulsada por la actual política de drogas se encuentra con algunos problemas sociales preexistentes y los agrava. La criminalización a los usuarios de drogas se ha usado como argumento para justificar la criminalización de la pobreza y de la juventud, además de que se ha convertido en una herramienta de la discriminación racial.
§  La población afroamericana es 12 veces más propensa a estar en prisión por cargos relacionados con drogas. Sin embargo las encuestas muestran que la población blanca y la negra tienen un porcentaje similar de uso de drogas (49% de blancos contra 42.9% de negros mayores de 12 años han usado drogas ilícitas)
§  La población afroamericana representa el 12% de la población de Texas, sin embargo, representa 1/3 de la población carcelaria en el estado.

NOTA: Es importante diferenciar entre usuario de drogas y adicto y que los discursos de la caravana no repitan las formas de discriminación y estigmatización a las personas que caen en ambas categorías. No todos aquellos que usan drogas sufren de drogadicción. Los usuarios de drogas no son los responsables de la violencia en México, sino las políticas prohibicionistas.


Mandamos un fuerte saludo a Daniel, al MPJD y al resto de la Alianza por una Política de Drogas (DPA)

POR UN CONSUMO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE

3/10/12

Tertulias Unam presenta: caravan 4 peace - caravana X la Paz


Tertulias Unam presenta: caravan 4 peace - caravana X la Paz

invitamos a que mañana, jueves 4 de octubre de 2012 a las 13 hrs, en la cafetería de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM asista todo aquel interesado en platicar sobre la Caravana X la Paz que recorrió durante un mes más de 25 ciudades desde San Diego, California hasta Washington D.C.

Participaran 
Luis Gómez Negrete del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad
Marco Antonio Castillo de la Asamblea Popular de Familias Migrantes

Ricardo del Conde, documentalista de EmergenciaMx
y por nuestra parte
Miguel Villegas, Andrés Hirsch y Amaya Ordorika de ReverdeSer Colectivo y Estudiantes por una Política Sensata de Drogas-UNAM


Modera: Dra. Montserrat Algarabel

Síguenos en fb: ReverdeSerC o en twitter: ReverdeSer4_20


POR UN CONSUMO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE

26/8/12

ReverdeSer Colectivo y EPSD-UNAM presentes en la Caravana por la Paz


Miguel, Amaya y yo estamos a bordo del camión 2 de la Caravana por la Paz que organiza el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. Estamos recorriendo Estados Unidos, de costa oeste a costa este, del Río Bravo del Sur hasta los grandes lagos del Norte, del veraniego agosto al otoñal septiembre, desde San Diego, California hasta Washington D.C.,  con el fin de sensibilizar personas, generar diálogo entre víctimas de ambos lados de la frontera (y de todas las fronteras), incidir en la opinión pública y en los medios masivos de comunicación con el mensaje de dolor que cargamos todos pero que las víctimas repiten incansablemente, con sus testimonios, con las fotos de los hermanos, hijos, padres, madres, muertos o desaparecidos tanto recientemente como desde hace décadas así como la voz de los pueblos y comunidades indígenas que también son victimas de la violencia y del sufrimiento que provoca su exclusión y aprovechamiento desde hace siglos, pero principalmente para transformar radicalmente el modo de vida que tenemos, en el nivel más básico y cotidiano, es decir, que podamos acompañar en el dolor a quienes ya lo padecen y trabajar porque nunca se tenga que vivir una situación así para nadie en ningún lugar.

Con las voces de las víctimas y familiares de víctimas como columna vertebral de la Caravana, se estableció que los 5 ejes temáticos en los que se busca incidir son[1]:
- Tráfico de armas
-lavado de dinero
-política de drogas
-migración
-seguridad binacional


El análisis exhaustivo en cada uno de estos temas es indispensable, pero enfocándonos en nuestro tema caben señalar un par de puntos.
Como se puede notar, el tema de política de drogas es motivo de grandes disensos. Que la postura oficial en este aspecto sea “abrir el debate” y no la propuesta de una solución a los grandes conflictos que giran en torno a este tema podría parecer que es conflictivo, pero se puede leer de otra manera de modo en que si existe un consenso: no hay UNA sola solución que resuelva el problema de la droga.
Desde una perspectiva un tanto optimista, se puede considerar que tenemos dos ganancias:
- por un lado, el tema que trabajamos está sobre la mesa, está a debate y se impulsa el dialogo en torno a la política de drogas, y como ha quedado claro en estos 10 días de Caravana, para el mismo movimiento este tema es nodal para solucionar los problemas actuales;
- por el otro, que no exista de ninguna manera un consenso sobre la solución a los problemas en torno a la política de drogas es nuestra principal ganancia.  No tenemos una sola bandera, una sola postura fija que excluya a los que no piensan como nosotros, como en otros casos si existe –p.e. la pena de muerte, la tortura, la desaparición forzada, etc- si no que lo que si es un consenso es que hay que construir alternativas, así, en plural, porque cada contexto es distinto, porque cada comunidad tiene que pensar de que modo se quiere relacionar con las sustancias a las que llama drogas y como resolver los problemas que estas puedan generar. Es decir, no hay una solución única y mágica que haga desaparecer estas sustancias –como plantea el prohibicionismo- si no que los problemas que se tienen son planteados por intentar aplicar una receta lineal a un problema complejo.

Para cerrar esta publicación solo quisiera invitar a que si alguien nos quiere acompañar en los siguientes 15 días de Caravana que nos quedan antes de llegar a Washington D.C. por favor sólo háganoslo saber, hay muchas cosas de las que quisiéramos platicar, discutir o con las que podemos colaborar (aspectos de difusión o si nos podemos encontrar en alguna de las ciudades en las que pararemos sería maravilloso).
Saludos desde Houston, Texas
 
 
Andrés

[1] Para conocer la postura que tiene la Caravana por la Paz sobre cada uno de estos ejes temáticos, visitar la página www.caravanforpeace.org/caravan/?page_id=144&lang=es

POR UN USO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE