25/10/12
FORO RETOS Y PROPUESTAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA POLÍTICA SENSATA HACIA LAS DROGAS
3/10/12
Tertulias Unam presenta: caravan 4 peace - caravana X la Paz
Tertulias Unam presenta: caravan 4 peace - caravana X la Paz
Luis Gómez Negrete del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad
invitamos a que mañana, jueves 4 de octubre de 2012 a las 13 hrs, en la cafetería de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM asista todo aquel interesado en platicar sobre la Caravana X la Paz que recorrió durante un mes más de 25 ciudades desde San Diego, California hasta Washington D.C.
Participaran
Participaran
Marco Antonio Castillo de la Asamblea Popular de Familias Migrantes
Ricardo del Conde, documentalista de EmergenciaMx
y por nuestra parte
Miguel Villegas, Andrés Hirsch y Amaya Ordorika de ReverdeSer Colectivo y Estudiantes por una Política Sensata de Drogas-UNAM
Modera: Dra. Montserrat Algarabel
POR UN CONSUMO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE
26/8/12
ReverdeSer Colectivo y EPSD-UNAM presentes en la Caravana por la Paz
Miguel, Amaya
y yo estamos a bordo del camión 2 de la Caravana por la Paz que organiza el
Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. Estamos recorriendo Estados
Unidos, de costa oeste a costa este, del Río Bravo del Sur hasta los grandes
lagos del Norte, del veraniego agosto al otoñal septiembre, desde San Diego,
California hasta Washington D.C.,
con el fin de sensibilizar personas, generar diálogo entre víctimas de
ambos lados de la frontera (y de todas las fronteras), incidir en la opinión
pública y en los medios masivos de comunicación con el mensaje de dolor que
cargamos todos pero que las víctimas repiten incansablemente, con sus
testimonios, con las fotos de los hermanos, hijos, padres, madres, muertos o
desaparecidos tanto recientemente como desde hace décadas así como la voz de
los pueblos y comunidades indígenas que también son victimas de la violencia y
del sufrimiento que provoca su exclusión y aprovechamiento desde hace siglos,
pero principalmente para transformar radicalmente el modo de vida que tenemos,
en el nivel más básico y cotidiano, es decir, que podamos acompañar en el dolor
a quienes ya lo padecen y trabajar porque nunca se tenga que vivir una
situación así para nadie en ningún lugar.
Con las voces
de las víctimas y familiares de víctimas como columna vertebral de la Caravana,
se estableció que los 5 ejes temáticos en los que se busca incidir son[1]:
- Tráfico de armas
- Tráfico de armas
-lavado de
dinero
-política de
drogas
-migración
-seguridad
binacional
El análisis
exhaustivo en cada uno de estos temas es indispensable, pero enfocándonos en
nuestro tema caben señalar un par de puntos.
Como se puede
notar, el tema de política de drogas es motivo de grandes disensos. Que la
postura oficial en este aspecto sea “abrir el debate” y no la propuesta de una
solución a los grandes conflictos que giran en torno a este tema podría parecer
que es conflictivo, pero se puede leer de otra manera de modo en que si existe
un consenso: no hay UNA sola solución que resuelva el problema de la droga.
Desde una
perspectiva un tanto optimista, se puede considerar que tenemos dos ganancias:
- por un
lado, el tema que trabajamos está sobre la mesa, está a debate y se impulsa el
dialogo en torno a la política de drogas, y como ha quedado claro en estos 10
días de Caravana, para el mismo movimiento este tema es nodal para solucionar
los problemas actuales;
- por el otro,
que no exista de ninguna manera un consenso sobre la solución a los problemas
en torno a la política de drogas es nuestra principal ganancia. No tenemos una sola bandera, una sola
postura fija que excluya a los que no piensan como nosotros, como en otros
casos si existe –p.e. la pena de muerte, la tortura, la desaparición forzada,
etc- si no que lo que si es un consenso es que hay que construir alternativas,
así, en plural, porque cada contexto es distinto, porque cada comunidad tiene
que pensar de que modo se quiere relacionar con las sustancias a las que llama
drogas y como resolver los problemas que estas puedan generar. Es decir, no hay
una solución única y mágica que haga desaparecer estas sustancias –como plantea
el prohibicionismo- si no que los problemas que se tienen son planteados por
intentar aplicar una receta lineal a un problema complejo.
Para cerrar
esta publicación solo quisiera invitar a que si alguien nos quiere acompañar en
los siguientes 15 días de Caravana que nos quedan antes de llegar a Washington
D.C. por favor sólo háganoslo saber, hay muchas cosas de las que quisiéramos
platicar, discutir o con las que podemos colaborar (aspectos de difusión o si
nos podemos encontrar en alguna de las ciudades en las que pararemos sería
maravilloso).
Saludos desde Houston, Texas
Saludos desde Houston, Texas
Andrés
[1] Para conocer
la postura que tiene la Caravana por la Paz sobre cada uno de estos ejes
temáticos, visitar la página www.caravanforpeace.org/caravan/?page_id=144&lang=es
POR UN USO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE
27/7/12
Drogas y juventud
La guerra contra las drogas se ha
convertido en un política publica de alcance global hegemónica en el sistema
internacional. Desde hace varias décadas la discusión y la acción de los
gobiernos en esta materia se ha centrado en el combate a la producción y el
trafico de drogas, bajo la cuestionable premisa de que golpeando la oferta los
costos de adquisición de las drogas aumentarían, desincentivando el consumo.
En México, esta política a tomado un
papel central en la acción del estado durante el sexenio calderonista. Sin
embargo la estrategia del gobierno ha resultado fallida a todas luces. No solo
no ha logrado su objetivo (la reducción de la demanda a partir de elevar sus
costos) si no que a acarreado un saldo de mas de 60000 asesinatos, 20000
desaparecidos y cientos de miles de desplazados, así como fomentado el
debilitamiento del Estado de derecho y generado una percepción generalizada de
inseguridad en la ciudadanía. El gobierno mexicano se ha empecinado en mantener
una política que asume que el problema central es el consumo mismo de drogas
(mas allá de los daños que esto pueda generar) y que por tanto asume como único
objetivo el erradicar el consumo. Esto implica que las políticas publicas sean
analizadas tan solo sobre sus mismos supuestos (la reducción del consumo de
drogas) y no en función del impacto que generan en la vida de las personas.
Desde esa perspectiva, el gobierno ha
sido miope ante las contradicciones que genera el paradigma prohibicionista, y
que acarrean consecuencias terribles tanto para los consumidores como para la
población en general. Estas contradicciones pueden agruparse, con fines
puramente analíticos, en tres ejes:
la disponibilidad clandestina. En
términos de los usuarios, esto implica un incremento en los daños potenciales
del consumo de drogas. Implica que cualquiera que quiera tener acceso a estas
substancias ha de conseguirlas en el mercado negro, exponiéndose a un contexto
altamente violento. Al mismo tiempo, genera una lógica de ganancia por parte de
la oferta, bajando la calidad de la substancia e incentivando la aparición de
drogas mas peligrosas pero mas rentables. Ademas, genera que los mercados de
distintas substancias estén juntos, de manera que el transito de una a otra se
facilita.
En terminos sociales, la
disponibilidad clandestina es el nodo central del narcotráfico, que no solo
genera millones de dolares que se mueven fuera de la economía formal, si no que
construye a su alrededor un contexto de ultra violencia.
Desinformación y estigmatisación. La
lógica prohibicionista, al plantear que el problema es el consumo mismo de
drogas, genera que la información corriente sobre las drogas planten un falso
continum entre el consumo y la adicción, al tiempo que no diferencia entre las
distintas substancias. Esto genera que quien halla consumido alguna droga
desacredite por completo la información que se le ha ofrecido, al quedarle
demostrada su falsedad. Al mismo tiempo, genera una visión eticamente
reprobable del consumo, generando un proceso de estigmatisación social y
criminalisación que margina a los consumidores. Esto dificulta el acceso a
tratamientos, al tiempo que provoca que la mayoria de estos estén centrados en
el abstencionismo como única solución. Este proceso de estigmatisación se ve
autoreforsado, puesto que bajo el actual paradigma la investigación sobre
usuarios se limita a poblaciones problemáticas (cárceles y centros de
rehabilitación) como si fueran representativos del universo de consumidores.
Renuncia del Estado. La lucha del
Estado en contra de la existencia misma de las drogas ha generado que este
renuncia a intervenir en la regulación de distintos ámbitos de la vida social,
renunciando a priori a toda política enfocada a la reducción de los daños
generados por el consumo.
Así, los problemas de las drogas en
general resultan una construcción producto del prohibicionismo, al tiempo que
este paradigma impide la acción enfocada a disminuir los daños que el consumo
que distintas substancias generan.
Estas contradicciones generadas por el
prohibicionismo tienen distintas repercusiones en cada sector social. En
particular, acarrean serios peligros para las juventudes. Esto no se debe al
carácter juvenil de los jóvenes, ni es consecuencia de ninguna condición
ontológica de este grupo etario. Es mas bien consecuencia de la interacción
entre el prohibicionismo y el modelo económico político actual, así como de su
construcción adultocentrica.
Los jóvenes vivimos con una serie de
desventajas estructurales. La taza de desempleo nacional, ya alta para la
población en general, es casi de doble para este grupo etario, alcanzando casi
los diez puntos porcentuales. No existen programas gubernamentales para
garantizar el acceso a la salud como un derecho de lo jóvenes. De hecho, la
mayoría de los programas sociales existentes están construidos considerando
como unidad fundamental la familia, siendo acreedores a sus beneficios los
jóvenes solo por su adscripción a esta. Es decir, la relación del Estado como
garante de bienes públicos para con los jóvenes se limita a su adscripción como
personas subordinadas a la estructura familiar. Los programas enfocados
directamente a los jóvenes se limitan a cuestiones como deporte o sexualidad,
cosas “de jóvenes”, sin contemplar su acceso a sus derechos ciudadanos.
Esto nos lleva a una limitación
estructural en el ejercicio del derecho a la emancipación de la tutela
paternal. De hecho, los jóvenes nos desvolvemos en un mundo construido sobre el
estigma paternalista-tutelar desde el cual se nos ve como seres incompletos,
“en formación”, que han de ser encaminados por el buen camino.
La concepción tutelar respecto a la
juventud encuentra una alta afinidad electiva con la lógica paternalista del
paradigma prohibicionista. Así, los jóvenes aparecen ante los oj0os de la
sociedad como un grupo proclive a “caer en la drogas”, generando un estigma que
identifica a los jóvenes con el consumo de drogas. Este estigma se ve reforzado
por varios mecanismos. La visión paternalista enfoca la gran parte de las
campañas informativas y preventivas a los jóvenes. Esto, de nuevo, esta
sustentado tan solo en el prejuicio de que los jóvenes deben ser tutelados,
generando la impresión de que los jóvenes son los únicos potenciales
consumid0ores. Ademas, la posibilidad de que los menores de edad puedan ser
inscritos en programas de rehabilitación por decisión de sus padres ha llenado
los centros de rehabilitación de población joven. Por otro lado, esta
persecución paternal, junto con la imposibilidad de los jóvenes de construir
sus propios espacios habitacionales, orilla a la mayoría de los consumidores de
drogas jóvenes al consumo callejero, incrementando los riesgos de la violencia,
tanto estatal como no estatal. Así, las cárceles van llenándose de jóvenes que
consumen drogas en la vía publica, al tiempo que se vuelven un objetivo
fácilmente enganchable por las redes de narcomenudeo. Esto genera que el
mecanismo de autoreforsamiento del estigma consumidor-consumidor problemático
arriba descrito incluya un nexo importante con la juventud, incrementando la
persecución de los jóvenes. Así se construye socialmente la falaz dualidad
joven-drogadicto.
Por otro lado, la dificultad
estructural que enfrentan los jóvenes para alcanzar la independencia económica
y social, la negación de un futuro claro en el que puedan desarrollarse
plenamente, y en particular de conseguir empleo, hace que los jóvenes
fácilmente puedan ver en el trafico de drogas una única salida. En este sentido
el Estado no solo a renunciado a la reducción de daños del consumo de drogas,
si no que su negligencia en garantizar los derechos sociales y económicos de
este grupo etario a acarreado una cercanía importante entre este grupo y la
violencia asociada al trafico de drogas.
Es decir, la condición de
vulnerabilidad de los jóvenes en cuanto a las problemáticas alrededor de las
drogas no se explican ni por la juventud ni por las drogas. Son el resultado de
las interacciones entre las contradicciones que genera el paradigma
prohibicionista y las desventajas estructurales del modelo económico-político
actual, así como del paradigma adultocentrico tutelar que rige no solo las
relaciones de los jóvenes con los adultos si no su relación con el Estado.
POR UN CONSUMO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE
22/4/12
Foro Internacional Sobre Políticas de Regulación del Consumo de Drogas UNAM
De este lunes 23 al viernes 27 de este mes tendrá lugar el Foro Internacional Sobre Políticas de Regulación del Consumo de Drogas, organizado por la UNAM, en el Auditorio “Gustavo Baz Prada” República de Brasil No. 33 esquina con República de Venezuela,
En este evento se debatirán una gran cantidad de temas vinculados al uso y abuso de las drogas, a la problemática social en torno a estas, a las políticas públicas que atañen al tema y por supuesto a legalidad e ilegalidad de diversas sustancias. Este evento será increíblemente rico en posturas y el debate será intenso por la variedad de ponentes que asistirán, para ver el programa del evento basta con entrar a la página: http://
Este Foro será transmitido en línea, si cualquier persona gusta dar seguimiento o ver alguna de las mesas en específico, lo podrá hacer a través de la siguiente plataforma virtual: http://www.webcast.unam.mx/
Además de estos aspectos relevantes, cabe resaltar que este foro contará con la presencia en 8 mesas de estudiantes de diferentes universidades -UNAM, UAM, CIDE, Universidad Iberoamericana- que forman parte de dos agrupaciones: ReverdeSer Colectivo (quienes se hacen cargo de este blog) y Estudiantes por una Política Sensata de Drogas, capítulos FCPyS, UACM y UAM-X, con quienes se pueden ponder en contacto a través de facebook (http://www.facebook.com/SSDPFCPySUNAM)
Difundimos aqui el programa del evento resaltando las mesas en las que participaremos a través de estas dos organizaciones:
Lunes 23 de abril. Marco Referencial
Inauguración 8:30 a las 9:00 horas
Discurso de Bienvenida a cargo del Dr. José Narro Robles,
Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México
Mesa 1 9:10 a las 11:00 horas
Consumo ilícito de drogas y dependencia: problemática general en materia de salud
Mesa 2 11:15 a las 13:15 horas
Marco general de la problemática social vinculada al consumo ilícito de drogas y de las adicciones
Mesa 3 15:30 a las 17:30 horas
Marco general de la problemática económica del consumo ilícito de drogas y de las adicciones
Mesa 4 17:45 a las 19:45 horas
Marco general de la problemática jurídica relacionada con el consumo de drogas
Martes 24 de abril. Consumo de Drogas y Salud
Mesa 5 9:00 a las 11:00 horas
Tipos de drogas y consecuencias de su uso en la salud de los individuos
Mesa 6 11:15 a las 13:15 horas
La marihuana (cannabis) frente a otras drogas
Mesa 7 15:30 a las 17:30 horas
La adicción derivada del uso de drogas ilícitas. El adicto
Mesa 8 17:45 a las 19:45 horas
Enfermedades infecciosas y trastornos psiquiátricos vinculados con el uso de drogas ilícitas
Miércoles 26 de abril. Consumo de Drogas y Salud
Mesa 9 9:00 a las 11:00 horas
Diagnóstico y tratamiento de las adicciones
Mesa 10 11:15 a las 13:15 horas
Prevención de las adicciones
Economía del Consumo de Drogas
Mesa 11 15:30 a las 17:30 horas
El Mercado de las drogas en México
Mesa 12 17:45 a las 19:45 horas
Aspectos financieros del mercado de las drogas en México
Jueves 26 de abril. Consumo de Drogas y Sociedad
Mesa 13 9:00 a las 11:00 horas
Drogas, sectores sociales y medios de comunicación
Mesa 14 11:15 a las 13:15 horas
Cultura indígena y uso de drogas en México
Mesa 15 15:30 a las 17:30 horas
Sociedad y crimen organizado
Mesa 1617:45 a las 19:45 horas
Las organizaciones criminales vinculadas al tráfico de drogas ilícitas en México
Viernes 27 de abril. Consumo de Drogas, Derecho y Regulación
Mesa 17 9:00 a las 11:00 horas
Experiencias internacionales sobre la prohibición de drogas y el abatimiento del crimen organizado vinculado al tráfico de las mismas
Mesa 18 11:15 a las 13:15 horas
Experiencias internacionales con regulaciones distintas a la prohibición sobre algunas drogas
Mesa 19 15:30 a las 17:45 horas
Legislación en política de drogas en México
Clausura 18:00 a las 18:30 horas
Discurso de Clausura a cargo del Dr. José Narro Robles,
Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México
Esperamos verlos por allá!
POR UN USO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE
En este evento se debatirán una gran cantidad de temas vinculados al uso y abuso de las drogas, a la problemática social en torno a estas, a las políticas públicas que atañen al tema y por supuesto a legalidad e ilegalidad de diversas sustancias. Este evento será increíblemente rico en posturas y el debate será intenso por la variedad de ponentes que asistirán, para ver el programa del evento basta con entrar a la página: http://
Este Foro será transmitido en línea, si cualquier persona gusta dar seguimiento o ver alguna de las mesas en específico, lo podrá hacer a través de la siguiente plataforma virtual: http://www.webcast.unam.mx/
Además de estos aspectos relevantes, cabe resaltar que este foro contará con la presencia en 8 mesas de estudiantes de diferentes universidades -UNAM, UAM, CIDE, Universidad Iberoamericana- que forman parte de dos agrupaciones: ReverdeSer Colectivo (quienes se hacen cargo de este blog) y Estudiantes por una Política Sensata de Drogas, capítulos FCPyS, UACM y UAM-X, con quienes se pueden ponder en contacto a través de facebook (http://www.facebook.com/SSDPFCPySUNAM)
Difundimos aqui el programa del evento resaltando las mesas en las que participaremos a través de estas dos organizaciones:
Lunes 23 de abril. Marco Referencial
Inauguración 8:30 a las 9:00 horas
Discurso de Bienvenida a cargo del Dr. José Narro Robles,
Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México
Mesa 1 9:10 a las 11:00 horas
Consumo ilícito de drogas y dependencia: problemática general en materia de salud
Mesa 2 11:15 a las 13:15 horas
Marco general de la problemática social vinculada al consumo ilícito de drogas y de las adicciones
Mesa 3 15:30 a las 17:30 horas
Marco general de la problemática económica del consumo ilícito de drogas y de las adicciones
Mesa 4 17:45 a las 19:45 horas
Marco general de la problemática jurídica relacionada con el consumo de drogas
Martes 24 de abril. Consumo de Drogas y Salud
Mesa 5 9:00 a las 11:00 horas
Tipos de drogas y consecuencias de su uso en la salud de los individuos
Mesa 6 11:15 a las 13:15 horas
La marihuana (cannabis) frente a otras drogas
Mesa 7 15:30 a las 17:30 horas
La adicción derivada del uso de drogas ilícitas. El adicto
Mesa 8 17:45 a las 19:45 horas
Enfermedades infecciosas y trastornos psiquiátricos vinculados con el uso de drogas ilícitas
Miércoles 26 de abril. Consumo de Drogas y Salud
Mesa 9 9:00 a las 11:00 horas
Diagnóstico y tratamiento de las adicciones
Mesa 10 11:15 a las 13:15 horas
Prevención de las adicciones
Economía del Consumo de Drogas
Mesa 11 15:30 a las 17:30 horas
El Mercado de las drogas en México
Mesa 12 17:45 a las 19:45 horas
Aspectos financieros del mercado de las drogas en México
Jueves 26 de abril. Consumo de Drogas y Sociedad
Mesa 13 9:00 a las 11:00 horas
Drogas, sectores sociales y medios de comunicación
Mesa 14 11:15 a las 13:15 horas
Cultura indígena y uso de drogas en México
Mesa 15 15:30 a las 17:30 horas
Sociedad y crimen organizado
Mesa 1617:45 a las 19:45 horas
Las organizaciones criminales vinculadas al tráfico de drogas ilícitas en México
Viernes 27 de abril. Consumo de Drogas, Derecho y Regulación
Mesa 17 9:00 a las 11:00 horas
Experiencias internacionales sobre la prohibición de drogas y el abatimiento del crimen organizado vinculado al tráfico de las mismas
Mesa 18 11:15 a las 13:15 horas
Experiencias internacionales con regulaciones distintas a la prohibición sobre algunas drogas
Mesa 19 15:30 a las 17:45 horas
Legislación en política de drogas en México
Clausura 18:00 a las 18:30 horas
Discurso de Clausura a cargo del Dr. José Narro Robles,
Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México
Esperamos verlos por allá!
POR UN USO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE
15/4/12
Legalización de drogas a debate
El tema está sobre la mesa, y Arena Electoral, un proyecto de Fundación Ethos, abrió la puerta para difundir información y ampliar las posturas del debate. Agradecemos por la publicación en su medio de comunicación y aquí lo replicamos para conocer la opinión de más personas.
Legalización de drogas a debate
La Comisión de Estupefacientes de la ONU fue la reciente sede desde donde se transmitió al resto del mundo la postura que tienen en este tema personas con un altísimo grado de influencia tanto cultural como políticamente hablando. Ex presidentes debatieron al mismo nivel con actores, empresarios, policías y con médicos, algunos defendiendo que es momento de terminar la guerra contra las drogas mientras los otros defendían que la guerra es sólo una metáfora de la prohibición. Como mexicano les digo a ellos y a quien haga el favor de leer este texto: la guerra en México existe y ha dejado más de 60,000 muertos en el último sexenio, debemos asumir que una política de Estado que debería concentrarse en la salud de los mexicanos se ha vuelto una política de seguridad violenta militar. Es importante abrir el debate y en el marco del año electoral, los candidatos y la sociedad civil debemos construir alternativas menos violentas y enfocadas en materia de salud. La política de drogas debe ser integral, es decir, que contemple tanto al sector público como al privado; que tome en cuenta aspectos de salud tanto de los individuos como de las instituciones de salud pública; y su accionar debe tener en consideración también la parte económica y financiera desde recaudación de impuestos hasta generación de empleos y nuevos mercados. Este no es el caso de nuestro país, en donde se confunde a la política de drogas con la política de seguridad.
Como parte de dos organizaciones que trabajan en materia de políticas de drogas y juventud, he participado de diversos debates en lo público y en lo privado, en los que me he encontrado con un argumento que me parece pertinente analizar:
“Si se legalizan las drogas todo mundo se va a drogar todo el tiempo y las drogas estarían al alcance de cualquiera, incluso de los niños.”
Partiendo de que el uso indiscriminado e irresponsable de cualquier sustancia, legal o ilegal (alcohol, mariguana, café, tabaco, etc), puede ser dañino para la salud y perjudicial para nuestro entorno, considero necesario ver la legalización como una alternativa para trabajar en ello en vez de negar la situación como actualmente sucede:
-Lo primero es que hay que decir la verdad al respecto: las drogas ilegales están al alcance de todos y todas. Es mentira que las drogas son difíciles de conseguir, el problema radica en cómo y de quién las obtenemos. Bajo el marco legal actual, exponemos a los usuarios de drogas al mercado negro que la mayoría de las ocasiones consiste de dinámicas peligrosas y violentas. Por ejemplo, si un chavo llega a comprar mota, el narcomenudista no le pide su identificación para corroborar que es mayor de edad puesto que lo ilegal del mercado no le permite seleccionar a sus clientes, sino que debe venderle a cualquiera que quiera comprar, incluidos en muchos casos menores de edad.
- Como también cabe hacer notar, el argumento planteado enfoca los problemas de las drogas exclusivamente y ayuda a mantener la condición ilícita de ese mercado. Esto produce efectos no deseados como que el mismo narcomenudista –dealer- busca vender cualquier droga que le puedan comprar, por lo tanto el usuario de una droga se expone a otras drogas, lo que puede desembocar en el uso de más drogas de manera irresponsable. Por supuesto, no es una responsabilidad únicamente de los productores y vendedores, sino también el Estado es responsable al no permitir que se realice investigación entorno a las distintas sustancias por su ilegalidad, manteniendo así los mitos y rumores por encima la información obtenida a partir de investigación seria. Es por esto que los consumidores tampoco tienen el debido acceso a la información sobre las diversas drogas y por ende, para poder tomar una decisión consciente al momento de consumir. Con más y mejor información podemos tomar mejores decisiones con mayor libertad.
A modo de ejemplo, si el mismo chavo que fue a comprar mota llegó con el narcomenudista y éste no tenía mota disponible, le puede ofrecer una tacha, un ácido o cualquier otra droga que ese día tenga. Cómo en el caso anterior, por lo ilícito del mercado, el narcomenudista busca vender lo que sea de la forma que sea, por lo que si una persona que iba por mota le compra una tacha, al narcomenudista le resulta igual, lo que le interesa es el ingreso. -La condición de ilegalidad de tantas drogas necesita de ciertos comportamientos y formas de relación que afectan a los y las usuarias y no al proceso completo.
El narcomenudista normalmente no conoce de donde viene lo que está vendiendo, ni como ha sido procesado, ni la calidad del mismo producto. Por lo ilícito del mercado, mientras menos personas conozcan la cadena y sólo participen de su eslabón y los inmediatos mejor, de manera que en caso de ser detenido la cadena no se vea seriamente afectada.
-Lo dañino de las drogas en cuanto a la salud de las personas, no siempre responde al contenido de la droga misma si no a que se rebajan con otras sustancias, es decir son drogas impuras. Incluso se llega a agregar sustancias para aumentar el nivel de adicción y por ende el nivel de consumo, otro caso es en el que la droga se rebaja para abaratarla y se tiene que consumir más, en cantidad y frecuencia, para obtener el resultado deseado.
Todo lo anterior es cierto, en torno a las drogas hay una gran cantidad de situaciones dañinas, tanto para el individuo como para su entorno inmediato y para la sociedad en la que vive, pero la mayoría de ellas responden a su condición de ilegalidad y son situaciones sobre las que podemos incidir si evitamos la salida fácil de prohibir y construimos políticas integrales que tengan en cuenta los aspectos ya mencionados. Todo proceso de legislación requiere una contraparte social en materia de educación, cultura, información, etc. Las drogas no son la excepción y la legalización realmente plantea una alternativa frente a muchos de estos problemas por varios motivos:
-Es importante hacer la distinción de las drogas por su modo de uso y efectos en el cuerpo, de modo que se establezcan lugares donde estas se administren o vendan, el personal esté plenamente capacitado para reaccionar en caso de una emergencia. Dichos lugares deben estar regulados por el Estado y deben tener en cuenta requisitos específicos para los usuarios como rango de edad y condiciones de salud física y mental, por mencionar algunas.
-Las drogas deben pasar por control de calidad y sanidad, de modo que, tanto los usuarios puedan conocer que es lo que están introduciendo a su cuerpo y las posibles consecuencias de esa acción, como que el gobierno pueda recaudar impuestos y establecer reglas para todas las partes del proceso de producción y consumo.
-Siguiendo el punto anterior, ya no habrían drogas rebajadas y combinadas con sustancias sorpresa de modo que la calidad de las sustancias avaladas por el estado sería la más alta y los usuarios no buscarían un mercado negro puesto que su necesidad está satisfecha, incluso de mejor manera. Estas drogas serían mucho menos perjudiciales para la salud de los individuos que las que existen en el mercado negro actual.
-La experiencia internacional en países como Canadá, Suiza y Holanda en materia de reducción de daños por uso de drogas, comprueba que la existencia de clínicas donde se administren drogas inyectables ayuda a evitar en cierto grado la transmisión de enfermedades por compartir agujas. Estas clínicas también logran prevenir y evitar muertes por sobredosis pues los usuarios que se excedan en el consumo podrán ser atendidos rápidamente y por personal debidamente capacitado.
-La investigación con fines médicos con estas sustancias está prohibida dada su ilegalidad y las propiedades medicinales de algunas de ellas podrían impulsar importantes avances frente a algunas de las enfermedades crónicas graves, como empieza a suceder en algunos estados de los Estados Unidos y en algunos otros países.
-En materia de pluriconsumo, los puntos de venta y administración de las distintas drogas no expondrán a los y las usuarias a consumir alguna droga en sustitución de otra. Los sitios donde se provea el usuario de mariguana serán sólo de mariguana y los de heroína sólo de heroína, y así con las demás drogas de acuerdo a sus distintos efectos y modos de uso. Para el uso de cada droga la regulación deberá ser distinta tomando en cuenta sus particularidades.
Como lo mencionaba al principio, entiendo que las drogas pueden tener una serie de consecuencias que pueden impactar de manera negativa la vida de los usuarios y las personas cercanas a ellos, si se utilizan irresponsablemente y sin saber que implica el consumo de ellas. La política de drogas que actualmente vivimos en México promueve dinámicas violentas y riesgosas para los usuarios de drogas y para los no usuarios. Al tener entrelazadas la política de seguridad y la política de drogas el país ha caído en una ola de violencia y derramamiento de sangre que no ha logrado ni en México ni en el resto del mundo los objetivos trazados en una batalla que lleva ya 100 años. Una política de Estado que muestra como resultado decenas de miles de muertos, desaparecidos y desplazados, y que además no logró acercarse a los objetivos planteados, no puede sino considerarse una política fallida. Es importante que en este año de elecciones nosotros, como sociedad civil, hagamos que los candidatos asuman postura y que se abra el debate. Hace 100 años se planteó que la solución al problema de las drogas era la prohibición, hoy es evidente que no es así, y peor aún, la cura nos está doliendo más que la enfermedad.
Fuente: http://www.arenaelectoral.com/article/detail/18
POR UN CONSUMO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE
Legalización de drogas a debate
La Comisión de Estupefacientes de la ONU fue la reciente sede desde donde se transmitió al resto del mundo la postura que tienen en este tema personas con un altísimo grado de influencia tanto cultural como políticamente hablando. Ex presidentes debatieron al mismo nivel con actores, empresarios, policías y con médicos, algunos defendiendo que es momento de terminar la guerra contra las drogas mientras los otros defendían que la guerra es sólo una metáfora de la prohibición. Como mexicano les digo a ellos y a quien haga el favor de leer este texto: la guerra en México existe y ha dejado más de 60,000 muertos en el último sexenio, debemos asumir que una política de Estado que debería concentrarse en la salud de los mexicanos se ha vuelto una política de seguridad violenta militar. Es importante abrir el debate y en el marco del año electoral, los candidatos y la sociedad civil debemos construir alternativas menos violentas y enfocadas en materia de salud. La política de drogas debe ser integral, es decir, que contemple tanto al sector público como al privado; que tome en cuenta aspectos de salud tanto de los individuos como de las instituciones de salud pública; y su accionar debe tener en consideración también la parte económica y financiera desde recaudación de impuestos hasta generación de empleos y nuevos mercados. Este no es el caso de nuestro país, en donde se confunde a la política de drogas con la política de seguridad.
Como parte de dos organizaciones que trabajan en materia de políticas de drogas y juventud, he participado de diversos debates en lo público y en lo privado, en los que me he encontrado con un argumento que me parece pertinente analizar:
“Si se legalizan las drogas todo mundo se va a drogar todo el tiempo y las drogas estarían al alcance de cualquiera, incluso de los niños.”
Partiendo de que el uso indiscriminado e irresponsable de cualquier sustancia, legal o ilegal (alcohol, mariguana, café, tabaco, etc), puede ser dañino para la salud y perjudicial para nuestro entorno, considero necesario ver la legalización como una alternativa para trabajar en ello en vez de negar la situación como actualmente sucede:
-Lo primero es que hay que decir la verdad al respecto: las drogas ilegales están al alcance de todos y todas. Es mentira que las drogas son difíciles de conseguir, el problema radica en cómo y de quién las obtenemos. Bajo el marco legal actual, exponemos a los usuarios de drogas al mercado negro que la mayoría de las ocasiones consiste de dinámicas peligrosas y violentas. Por ejemplo, si un chavo llega a comprar mota, el narcomenudista no le pide su identificación para corroborar que es mayor de edad puesto que lo ilegal del mercado no le permite seleccionar a sus clientes, sino que debe venderle a cualquiera que quiera comprar, incluidos en muchos casos menores de edad.
- Como también cabe hacer notar, el argumento planteado enfoca los problemas de las drogas exclusivamente y ayuda a mantener la condición ilícita de ese mercado. Esto produce efectos no deseados como que el mismo narcomenudista –dealer- busca vender cualquier droga que le puedan comprar, por lo tanto el usuario de una droga se expone a otras drogas, lo que puede desembocar en el uso de más drogas de manera irresponsable. Por supuesto, no es una responsabilidad únicamente de los productores y vendedores, sino también el Estado es responsable al no permitir que se realice investigación entorno a las distintas sustancias por su ilegalidad, manteniendo así los mitos y rumores por encima la información obtenida a partir de investigación seria. Es por esto que los consumidores tampoco tienen el debido acceso a la información sobre las diversas drogas y por ende, para poder tomar una decisión consciente al momento de consumir. Con más y mejor información podemos tomar mejores decisiones con mayor libertad.
A modo de ejemplo, si el mismo chavo que fue a comprar mota llegó con el narcomenudista y éste no tenía mota disponible, le puede ofrecer una tacha, un ácido o cualquier otra droga que ese día tenga. Cómo en el caso anterior, por lo ilícito del mercado, el narcomenudista busca vender lo que sea de la forma que sea, por lo que si una persona que iba por mota le compra una tacha, al narcomenudista le resulta igual, lo que le interesa es el ingreso. -La condición de ilegalidad de tantas drogas necesita de ciertos comportamientos y formas de relación que afectan a los y las usuarias y no al proceso completo.
El narcomenudista normalmente no conoce de donde viene lo que está vendiendo, ni como ha sido procesado, ni la calidad del mismo producto. Por lo ilícito del mercado, mientras menos personas conozcan la cadena y sólo participen de su eslabón y los inmediatos mejor, de manera que en caso de ser detenido la cadena no se vea seriamente afectada.
-Lo dañino de las drogas en cuanto a la salud de las personas, no siempre responde al contenido de la droga misma si no a que se rebajan con otras sustancias, es decir son drogas impuras. Incluso se llega a agregar sustancias para aumentar el nivel de adicción y por ende el nivel de consumo, otro caso es en el que la droga se rebaja para abaratarla y se tiene que consumir más, en cantidad y frecuencia, para obtener el resultado deseado.
Todo lo anterior es cierto, en torno a las drogas hay una gran cantidad de situaciones dañinas, tanto para el individuo como para su entorno inmediato y para la sociedad en la que vive, pero la mayoría de ellas responden a su condición de ilegalidad y son situaciones sobre las que podemos incidir si evitamos la salida fácil de prohibir y construimos políticas integrales que tengan en cuenta los aspectos ya mencionados. Todo proceso de legislación requiere una contraparte social en materia de educación, cultura, información, etc. Las drogas no son la excepción y la legalización realmente plantea una alternativa frente a muchos de estos problemas por varios motivos:
-Es importante hacer la distinción de las drogas por su modo de uso y efectos en el cuerpo, de modo que se establezcan lugares donde estas se administren o vendan, el personal esté plenamente capacitado para reaccionar en caso de una emergencia. Dichos lugares deben estar regulados por el Estado y deben tener en cuenta requisitos específicos para los usuarios como rango de edad y condiciones de salud física y mental, por mencionar algunas.
-Las drogas deben pasar por control de calidad y sanidad, de modo que, tanto los usuarios puedan conocer que es lo que están introduciendo a su cuerpo y las posibles consecuencias de esa acción, como que el gobierno pueda recaudar impuestos y establecer reglas para todas las partes del proceso de producción y consumo.
-Siguiendo el punto anterior, ya no habrían drogas rebajadas y combinadas con sustancias sorpresa de modo que la calidad de las sustancias avaladas por el estado sería la más alta y los usuarios no buscarían un mercado negro puesto que su necesidad está satisfecha, incluso de mejor manera. Estas drogas serían mucho menos perjudiciales para la salud de los individuos que las que existen en el mercado negro actual.
-La experiencia internacional en países como Canadá, Suiza y Holanda en materia de reducción de daños por uso de drogas, comprueba que la existencia de clínicas donde se administren drogas inyectables ayuda a evitar en cierto grado la transmisión de enfermedades por compartir agujas. Estas clínicas también logran prevenir y evitar muertes por sobredosis pues los usuarios que se excedan en el consumo podrán ser atendidos rápidamente y por personal debidamente capacitado.
-La investigación con fines médicos con estas sustancias está prohibida dada su ilegalidad y las propiedades medicinales de algunas de ellas podrían impulsar importantes avances frente a algunas de las enfermedades crónicas graves, como empieza a suceder en algunos estados de los Estados Unidos y en algunos otros países.
-En materia de pluriconsumo, los puntos de venta y administración de las distintas drogas no expondrán a los y las usuarias a consumir alguna droga en sustitución de otra. Los sitios donde se provea el usuario de mariguana serán sólo de mariguana y los de heroína sólo de heroína, y así con las demás drogas de acuerdo a sus distintos efectos y modos de uso. Para el uso de cada droga la regulación deberá ser distinta tomando en cuenta sus particularidades.
Como lo mencionaba al principio, entiendo que las drogas pueden tener una serie de consecuencias que pueden impactar de manera negativa la vida de los usuarios y las personas cercanas a ellos, si se utilizan irresponsablemente y sin saber que implica el consumo de ellas. La política de drogas que actualmente vivimos en México promueve dinámicas violentas y riesgosas para los usuarios de drogas y para los no usuarios. Al tener entrelazadas la política de seguridad y la política de drogas el país ha caído en una ola de violencia y derramamiento de sangre que no ha logrado ni en México ni en el resto del mundo los objetivos trazados en una batalla que lleva ya 100 años. Una política de Estado que muestra como resultado decenas de miles de muertos, desaparecidos y desplazados, y que además no logró acercarse a los objetivos planteados, no puede sino considerarse una política fallida. Es importante que en este año de elecciones nosotros, como sociedad civil, hagamos que los candidatos asuman postura y que se abra el debate. Hace 100 años se planteó que la solución al problema de las drogas era la prohibición, hoy es evidente que no es así, y peor aún, la cura nos está doliendo más que la enfermedad.
Autor: Miguel Villegas es integrante de ReverdeSer Colectivo y de Students for a Sensible Drug Policy FCPyS UNAM.
Fuente: http://www.arenaelectoral.com/article/detail/18
POR UN CONSUMO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE
23/3/12
Historia de las drogas I
Conocer la historia de las plantas que criminaliza el prohibicionismo actual nos sirve para entender la utilidad que han tenido en diversos momentos y en distintos contextos. Los usos industriales y medicinales que han tenido los opiaceos y el cáñamo han sido muy variados y las referencias a estas plantas en distintos documentos históricos nos indican lo cotidiano que ha sido convivir con ellas para tan diversas comunidades y con usos tan distintos.
Transcribimos aquí un fragmento del libro Historia de las drogas de Antonio Escohotado donde hace referencia a la historia del cáñamo y el opio.
POR UN CONSUMO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE
Transcribimos aquí un fragmento del libro Historia de las drogas de Antonio Escohotado donde hace referencia a la historia del cáñamo y el opio.
Aunque el opio no aparece mencionado en sánscrito hasta el
siglo X, los derivados del cáñamo (grifa, kif, haschish) en Extremo Oriente
desde el comienzo de la escritura y constituyen un punto de contacto entre los
árabes y las poblaciones de estos territorios. En el siglo XI un amigo de Omar
Khayam, el llamado “Viejo de la montaña”, Hassan Ibn Al-Sabbah, funda la
llamada orden de los haschischins, de
filiación ismailita y con profundas influencias sufíes, que subsistirá hasta
ser exterminada por los mongoles. Modelo para órdenes europeas como los
templarios y los caballeros teutónicos, los haschischins recibían una provisión abundante del fármaco antes
de partir hacia el combate, y se distinguieron por su bravura; el rey Luis de
Francia estuvo en alguna ocasión a punto de perecer a manos de miembros de la
secta, cuya fama de crueldad constituye el origen de la palabra “asesino”.
Naturalmente, la fama proviene de los propios cruzados, que como buenos
invasores mostraron una total ceguera ante las atrocidades cometidas por ellos
mismos. Es interesante recordar que fue Saladino quien dio lecciones de
caballerosidad a estos caballeros, no sólo tratando de modo ejemplar a los
capturados sino enviando médicos a campamentos enemigos para curar a los enfermos;
de hecho, las virtudes de sus remedios sumieron en admirativo estupor a muchos
cristianos, que de regreso a Europa serían los primeros en defender
preparaciones hechas a base de opio, cáñamo y solanáceas.
Fuente: Escohotado, Antonio. Historia de las drogas/1. Madrid: Editorial Alianza,1989, p. 263.
POR UN CONSUMO LIBRE, INFORMADO Y RESPONSABLE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)